La science nous donne des éléments pour en discuter.
Tour d’horizon de différentes études et articles qui montrent pourquoi la taille compte dans le domaine de la séduction et des relations entre sexes.
Image des hommes petits, côté femmes
A votre avis, pourquoi un Sarkozy porte-t-il des talonnettes ? La taille compte clairement dans l’image perçue, particulièrement par les femmes.
L’étude med 1984 décrit que « 70 % des femmes refusent l’idée de former un couple avec un homme plus petit qu’elles ». Les causes citées sont diverses :
- peur du ridicule
- peur de problèmes psychologiques (complexes)
- désir d’être dominée ou protégée
Cette différence est moins marquée dans la tranche d’âge suivante, mais pas pour les personnes de moins d’1,70 m qui ont encore 15 % de retard sur les autres groupes.
Jalousie
Une étude néerlandaise / espagnole a montré que les hommes plus petits sont plus facilement jaloux. On constate également ça côté femmes.
Globalement, une part non négligeable de femmes déclare associer la grande taille à de meilleurs gènes (à tort ou à raison, en tout cas cela rentre en compte dans le choix du partenaire), quand bien-même elles sont elles-mêmes sous la moyenne.
La taille évoque aussi souvent l’origine sociale. Pour approfondir, je vous conseille la lecture de cette page : de l’importance sociologique de la taille.
Vous y apprendrez qu’en entreprise, une plus petite taille (à compétences égales) amène en moyenne à une moindre rémunération…
Moins d’enfants, moins de partenaires
Une étude Insee de 2001 précise les taux suivants de vie en couple chez les moins de 30 ans :
- 50 % des hommes de plus de 180 cm
- 40 % des 170-180 cm
- moins de 30 % des hommes de moins de 170 cm
Les hommes de grande taille se mettent plus en couple et ont donc davantage d’enfants : une étude Nature de 2000 a montré que les hommes qui ont le plus d’enfants ont 5,5 cm de plus que la taille moyenne des hommes de la cohorte.
Le nombre de partenaires au cours de la vie est aussi corrélé à la taille : les hommes au-delà de 185 cm se sont mariés deux fois plus que les hommes de moins de 165 cm dans une étude de West Point en 2001. À noter que ce phénomène n’existe pas chez les femmes…
Tous ces éléments peuvent logiquement amener à intérioriser une certaine infériorité virile, aussi injuste que cela paraisse.
Aussi, si un homme grand peut bien-sûr être candauliste et bien que l’humiliation ne soit pas le moteur de tous les candaulistes, de nombreux paramètres (jalousie, frustration, expérience de rejet féminin, acceptation d’une « infériorité » subie) semblent favoriser un éventuel passage des hommes plus petits vers ce style de sexualité.
Quelques sources
Je vous invite à lire ces quelques articles pour étoffer la démonstration :
- difficulté à séduire quand on est petit
- « les hommes grands sont perçus comme plus compétents et faisant autorité.«
- les femmes préfèrent les hommes aux longues jambes
- les grands hommes ont plus de rapports sexuels
- « la taille est un critère essentiel«
Bonus : les femmes et la taille du pénis
Aucun rapport entre la taille de l’homme et celle de son sexe, mais les femmes ont aussi une taille de pénis préférée, contrairement à ce qu’elles admettent souvent.
Je cite : « en érection 16 cm de longueur et 12,2 cm de diamètre pour une relation sérieuse, 16,3 cm de longueur et 12,7 cm de diamètre pour une aventure d’un soir. » Plos One
C’est là encore une préférence pour les grands, puisque une étude de 2024 (BJU International) auprès de 15.500 hommes montre que le pénis moyen en érection fait 13 cm et au repos 9 cm environ.
On imagine donc aisément pourquoi la femme d’un candauliste pourrait souhaiter un bull éventuellement plus membré que son conjoint : c’est là l’occasion de faire primer son instinct naturel.
Lors d’une relation sérieuse, ces critères sont combinés à d’autres, les rendant moins primordiaux.
Témoignage
Monsieur, vous êtes candauliste et faites moins de 170 cm ?
Témoignez de votre expérience ci-dessous et dites-nous si votre taille rentre en compte dans votre psychologie candauliste ?

Merci pour cette article très intéressant !! Mon mari fait 1m75 et son sexe 18×6 de largeur mais j’ai jamais mesuré la circonférence ! ca va etre une bonne occasion de jouer avec